Onu: da oggi non esisteranno più diritti universali

Pubblicato il


Da oggi non esisteranno più diritti universali, ma i diritti potranno essere relativizzati sulla base di presunti "valori tradizionali" dei singoli Paesi.
La decisione è il frutto di un discusso emendamento della Russia, approvato del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, dal titolo "Promuovere i diritti umani e le libertà fondamentali attraverso una migliore comprensione dei valori tradizionali dell'umanità".
Il documento, redatto nel giugno del 2011 dai leader religiosi delle comunità tradizionali d'Europa, prevede che i diritti umani debbano essere interpretati sulla base delle tradizioni culturali dei singoli Paesi.
Se, dunque, uno stato non vede di buon occhio l'omosessualità, nessuno potrà più dirgli nulla se deciderà di perseguitare i gay.
I continui riferimenti alla famiglia lasciano pochi dubbi sul fatto che la comunità omosessuale sia l'obiettivo principale della norma. Dopo l'entrata in vigore delle varie leggi anti-gay russe, in più occasioni internazionali in Cremlino non ha perso occasione per manifestare la sua omofobia (giusto pochi giorni fa, la Russia aveva posto il proprio veto anche per impedire che i ministri delle politiche giovanili del Consiglio d'Europa potessero promulgare un documento a sostegno delle minoranze sessuali). Ora che la norma è vigente, paiono anche inutili i ricorsi che la comunità lgbt russa ha presentato alle Nazioni Unite, ormai resasi inerme davanti alle decisioni nazionali.
Numericamente parlando, la risoluzione è stata adottata con 25 voti a favore, 15 contrari e 7 astensioni. A favore si sono espressi Angola, Bangladesh, Burkina Faso, Camerun, Cina, Congo, Cuba, Gibuti, Ecuador, India, Indonesia, Giordania, Kuwait, Kirghizistan, Libia, Malesia, Maldive, Mauritania, Filippine, Qatar, Russia, Arabia Saudita, Senegal, Thailandia e Uganda. Hanno espresso voto contrario Austria, Belgio, Botswana, Costa Rica, Repubblica Ceca, Ungheria, Italia, Mauritius, Messico, Norvegia, Polonia, Romania, Spagna, Svizzera e Stati Uniti. Gli astenuti, infine, sono stati Cile, Benin, Guetemala, Nigeria, Perù, Moldavia e Uruguay.
Tag: , ,
15 commenti
Giuseppe
30 settembre 2012 17:03 - Delete
Incredibile e preoccupante! E' una notizia che mi fa rabbia, così come mi fanno rabbia i leader religiosi che sono pronti a sacrificare la vita di innocenti per mantenere il proprio buisness (tutti i profeti si scandalizzerebbero di fronte ad un'idea simile, quindi non mi vengano a dire che lo fanno in nome di Dio o incomincio ad accusarli di blasfemia!)
Plim
30 settembre 2012 17:09 - Delete
E i nostri giornalisti sono troppo occupi a santificare Sallusti per parlarne. Qui ci vuole una manifestazione di piazza! Stiamo tornando a regimi autoritari privi di diritti individuali.
Lorenzo Bellini
30 settembre 2012 17:16 - Delete
In effetti non lo capisco. Si Internet pare solo che i siti di nicchia se ne occupino, mentre i grandi quotidiani fan finta di nulla...
Anonimo
30 settembre 2012 18:07 - Delete
orribile
Doctor Ci.
30 settembre 2012 18:26 - Delete
Mamma mia, inquietante :(
Anonimo
30 settembre 2012 18:46 - Delete
L'ingerenza delle religiosi sta diventando simile a quella esercitata nel Medioevo...
Anonimo
30 settembre 2012 19:14 - Delete
Mio dio, a quando i progrom ? Questo è la base legale per iniziare le persecuzioni. Luigi43
Anonimo
30 settembre 2012 22:39 - Delete
L'italia a votato no?! Almeno questo è qualcosa
Anonimo
30 settembre 2012 22:39 - Delete
C'è di buono almeno che l'Italia ha votato no. Con l'aria che tira da noi oggi! Ma a quando la reintroduzione della Santa Inquisizione giustamente in chiave moderna!! Con le nuove tecniche di persuasione? Non sono mica dei nostalgici medievalisti. Questo fa intendere il nuovo bilanciamento geo politico economico. Sob! dado67 PS: cosa aspettano a dimettere il redivivo zar di tutte "quelle che rimangono" russie? Forse sto mettendo troppa cerne sul fuoco!!!! O_O'. In fondo non ne parlano in molti!!! Dado67
Battista Lonardi
01 ottobre 2012 10:10 - Delete
Sapete per caso il link con il testo dell'emendamento, per favore?
Gayburg
01 ottobre 2012 11:57 - Delete
Trovi il testo della risoluzione all'indirizzo:
http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/d_res_dec/A_HRC_21_L2.doc
Ale [Tredici]
01 ottobre 2012 21:47 - Delete
Cacchio davvero.

Comunque non capisco gli Stati astenuti. Cioè, che minchia ci stanno a fare là dentro se si astengono?!
Francesco Eftapelagos
02 ottobre 2012 02:08 - Delete
Ora possono anche riformare l'ONU e trasformarla da luogo di incontro e dialogo della comunità internazionale a piazza per lo scambio di affari economici e militari! È uno scandalo ed un vergogna che un'ONU così malandata non si poteva e non si doveva permettere, a questo punto la possono anche sciogliere, che ci sta a fare?
Non bastava la buffonata della dichiarazione dei diritti universali in versione islamica che denunciava la Fallaci nei suoi ultimi libri? Serve forse una terza guerra mondiale (magari scatenata da questi esponenti religiosi)per tornare a ragionare?
Forse era meglio se il comunismo non cadeva affatto, gli omosessuali erano perseguitati lo stesso ma almeno i religiosi avevano altro di cui occuparsi!
Battista Lonardi
02 ottobre 2012 10:29 - Delete
@Gayburg: grazie
Anonimo
02 ottobre 2012 13:03 - Delete
Salve, questo e tremendo

ma come può solo essere pubblicata qui questa notizia?
cerco in inglese e spagnolo e non riesco a trovare nulla.

non capisco veramente, forse il mio italiano non mi basta per capire la risoluzione

Posta un commento